Повышение налогов - самоубийство

На этой неделе правящие партии только приступили к обсуждению бюджетной стратегии на 2009 год – несмотря на то, что уже менее чем через две недели проект бюджета должен быть представлен Рийгикогу. Пока что принято лишь несколько решений, однако уже ясно, что правительство намерено латать бюджетные дыры, прежде всего, за счет повышения налога с оборота (НСО) и акцизов. При этом расходы государства на социальные нужды все равно будут сокращаться. Мы обратились к нашим экспертам, чтобы выяснить, чем обернется для нас такая финансовая политика государства и есть ли этому альтернатива.

Налоги собирать нужно, но не так

По мнению профессора экономики Тартуского университета Олева Раю, правительство выбрало губительный для нашей экономики путь.

Брать кредиты можно, если тратить с умом

Еще одному профессору Тартуского университета Янно Рейльяну также категорически не нравится налоговая политика государства.

«Да, налоги нужны, потому что за их счет содержатся не только Ансип и его чиновники, но и, например, пенсионеры, - признал он. – Однако я не понимаю, почему государство у нас пытается содрать эти налоги, прежде всего, с бедных, а не с богатых».

Профессор напомнил, что НСО и акцизы относятся к так называемым косвенным налогам, которые в одинаковом размере платят люди и с низким, и с высоким доходом – например, цена на бензин одинакова и для дворника, и для владельца крупной фирмы. В то же время существуют прямые налоги, сумма которых зависит от дохода человека, – это, прежде всего, подоходный налог.

«Так почему же правительство снижает подоходный налог с частных лиц и одновременно повышает НСО и акцизы? – задается вопросом Рейльян. – Может быть, потому, что правящие партии хотят сделать жизнь богачей еще слаще и тем самым обеспечить себе материальную поддержку, особенно в преддверии выборов?»

Рейльян, как и его коллега по университету Раю, не имеет ничего против использования стабилизационного резерва. Однако наиболее оптимальным в условиях экономического спада Рейльян считает взятие государством кредитов.

«Анализ показывает, что Эстония как государство без всяких негативных последствий может набрать кредитов в пределах 80 млрд. крон, - отметил он. – Таким образом, все разговоры об отсутствии средств и необходимости сокращать социальные программы не имеют под собой никакой почвы».

Профессор напомнил, что любая экономика развивается циклично, и за периодом спада обязательно настает подъем. Тогда-то и нужно отдавать взятые в тяжелые времена долги.

«Правда, вопрос в том, чтобы тратить кредиты не на бездарное латание дыр, а с учетом дальнейшего развития страны», - подытожил он.

Выполнение законов принесет миллиарды

«Это самоубийство! - эмоционально прокомментировал бюджетные планы правительства профессор экономики высшей школы Mainor Петр Верницкий. – Повышать налоги в условиях экономического спада – это самое последнее дело».

Он пояснил, что повышение акцизов и НСО означает намерение государства переложить последствия собственных ошибок и возникшие в связи с этим трудности на плечи потребителя, поскольку рост этих налогов автоматически означает рост цен. При этом больше всего пострадают люди с низким доходом, поскольку для богатых очередное повышение цен пройдет практически незамеченным. В связи с этим Верницкий ожидает увеличения в обществе социальной диспропорции, а значит – и социального напряжения.

«Да и вообще, как можно провоцировать ускорение инфляции, когда она и так вышла за все мыслимые рамки», - удивляется профессор.

Кроме того, повышение потребительских налогов, уверен Верницкий, не приведет к ожидаемому увеличению поступлений в бюджет.

«Часть торговли, прежде всего алкоголем, просто уйдет в тень: люди не станут меньше пить, просто они перейдут на «левую» водку», - описал он ситуацию, добавив, что после последнего повышения акциза на алкоголь поступления в бюджет не увеличились, а сократились.

В то время как правительство продолжает грабить простой народ, отметил Верницкий, оно почему-то не трогает элиту. И привел наглядный пример.

«У нас есть Закон о земле, который запрещает частное строительство в непосредственной близости от водоемов, однако любой из нас видит, что подойти к пляжам становится все труднее – одни заборы, - отметил он. – Почему же Министерство окружающей среды не штрафует владельцев вилл и коттеджей, которые позволяют себе столь явно нарушать закон?»

По мнению профессора, если власть вплотную займется хотя бы этой проблемой, бюджет пополнится миллиардами крон, поскольку строительство вдоль водоемов ведут далеко не бедные люди.

«Еще один способ исправить ситуацию – это ввести налоговые льготы для производящих отраслей, которые обеспечивают страну рабочими местами, товарами и экспортной выручкой», - считает Верницкий. На вопрос о том, за счет чего будут компенсированы льготы, он ответил: «Да хотя бы за счет отказа от покупки 500 единиц бронетехники, что запланировано нашим Министерством обороны».

Autor: Александр Чаплыгин