Член комиссии по спорам департамента госпоставок Ангелика Тимуск сообщила порталу ehitusuudised.net, что комиссия удовлетворила жалобу конкурентов в отношении Merko Ehitus и это значит, что строительная компания не может больше участвовать в конкурсах на госпоставки.

Напомним, что компания оказалась подозреваемой в уголовном деле о незаконном обмене земель в природоохранных зонах. Представители Merko в начале этого года объявили, что статус фигуранта в уголовном деле вредит бизнесу, поскольку конкуренты опротестовывают её участие в конкурсах, как компании с подмоченной репутацией.

Для этого была проведена реструктуризация, в ходе которой из старой компании была выделена совсем новая фирма, в которую перешёл весь старый бизнес предприятия.

Конкуренты не успокоились, и вновь оспорили право на участие Merko в тендерах, поскольку это совсем новая фирма. Компания Merko Ehitus весной развернула бурную деятельность с целью минимизировать потери, связанные с подозрением в коррупции по делу о незаконном обмене земель в природоохранных зонах. Компания заявила, что из-за этого конкуренты оттесняют Merko от конкурсов на госзаказы.

Нанятые консультанты посоветовали провести реорганизацию предприятия путём создания совершенно новой фирмы, в которую перешёл весь бизнес концерна. В старой фирме, переименованной в Jarvevana, были оставлены средства, чтобы было чем отвечать в случае признания компании виновной. Предполагалось, что таким формальным образом удастся обойти требования по незапятнанной репутации.

Но, похоже, сей финт не помог. На прошлой неделе Merko снова заявила, что конкуренты, в частности Eesti Ehitus, опять строят козни - на этот раз конкуренты указывают на то, что только что созданное предприятие по закону не может претендовать на участие в конкурсах.

Компания Eesti Ehitus не отрицает наличия претензий, категорически отказываясь называть их кознями. В заявлении говорится, что они лишь за правду борются, а правда, заключается в том, что закон для всех писан, и если дать возможность закон так просто обходить, то какой в этом законе вообще смысл?

По логике вещей получается, что в результате этой большой и, надо думать, весьма дорогостоящей реорганизации положение Merko не только не улучшилось, а, напротив, ухудшилось. Им говорят: вы не можете участвовать в конкурсе, вы - новая фирма. Они говорят: мы - правопреемники старой фирмы. - Ну а если вы правопреемники, то вместе с правами принимайте и подмоченную репутацию, а тогда тоже - подите вон. - Но мы же не виноваты: нет не то что решения суда, нет даже обвинения. - А зачем же тогда реорганизовались?

Вот так они сами себя загнали в угол

В этой детективной истории хуже всего выглядят юристы, подготовившие сей гениальный план спасения фирмы. Неужели нельзя было просчитать такой поворот событий? Для стороннего наблюдателя, это выглядит так: а давайте-ка на большой сделке деньжат заработаем, а там - как получится.

Консультировали фирму Merko инвестиционный банк GILD Bankers и адвокатское бюро Tark Co.

Autor: Дмитрий Фокин