Банк дубит шкуру предпринимателя

На рубеже веков в Hansapank считали неэтичным требовать личного поручительства под кредиты фирмы. Несколько же лет назад бег банков наперегонки начался с новой силой. Очевидно, возможностей для роста кредитных портфелей у банков оказалось больше, чем аналитических способностей и чувства социальной ответственности. Стал распространяться метод работы «поменьше анализа, побольше залогов». Личные поручительства-гарантии требовали и давали легко.

Когда дела начинали идти немного хуже, банк обычно предлагал два варианта: либо дашь три капли крови, то есть личное поручительство, и заложишь своё прочее имущество, либо расторгнем кредитный договор вместе с применением штрафных интрессов и прочих мер наказания, которые прописаны в конце договора. И что оставалось предпринимателю?

Ему стыдно, когда он проваливается. В последнее время этого стыда остаётся, правда, всё меньше и меньше, так как о новых неудачниках можно читать каждую неделю. И всё же сложно отказаться от предложения заложить личное имущество под кредит, потому что «тогда быстро-быстро наступит улучшение».

Однако некоторое время спустя, когда всё покатится под гору, предприниматель чувствует себя увязшим по уши – его квартира, дом, машина, дача уплывают из рук. Если предприниматель не вытянет фирму, с него снимут шкуру, выделают её и отнесут на рынок. У банков времени предостаточно – повесят шкуру сушиться. Какая разница, на десять или двадцать лет.