Мнение: не спеши менять пенсионный фонд

В информационных материалах фондов обычно мелким шрифтом написано, что нынешняя доходность фондовых паев не обязательно должна гарантировать такую же в будущем. По правде, подобное предупреждение надо делать и в отношении самых лучших сегодня фондов – они вовсе не обязательно останутся таковыми и завтра. Более того, история показала, что лучший фонд может в будущем стать аутсайдером. Так случилось, например, со многими пенсионными фондами Swedbank, хотя K3 Swedbank долгое время конкурировал с фондом LHV Maailma Aktsiad за звание лучшего фонда обязательного пенсионного страхования.

Причиной таких драматических перемен часто является человеческий фактор. Успешность фонда зачастую зависит от управляющего. Поскольку с управлением фондами связаны большие деньги и, случается, еще большее эго, то хороших и успешных управляющих либо стараются перекупить, либо они сами желают основать фирму по управлению активами.

Коль скоро Финансовая инспекция выявила в отношении Swedbank конфликт интересов, то мне кажется, что этого греха не лишена ни одна фирма по управлению активами, в том числе LHV.

Больше всего меня тревожит возможность того, что из-за ерунды со Swedbank в фонды LHV перебежит слишком много народу. А LHV Pank довольно маленький, его кадровые ресурсы ограничены, десятком фондов занимается «горстка» работников. В то же время Swedbank, очевидно сделает все, чтобы в будущем году его фонды были гораздо в более лучшем положении, чем сейчас.