Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.
Возьмем в долг? Или нет?
Один из самых жарких экономических споров в этом году касался увеличения госдолга Эстонии. Aripaev подводит итоги дебатов о государственном кредите, выделив аргументы, прозвучавшие «за» и «против».
За:
1. Экономика Эстонии чахнет. Есть возможность ее оживить, если взять кредит, и инвестировать эти деньги с умом.
2. У Эстонии хороший имидж, кредит нам дадут с удовольствием и на благоприятных условиях.
3. Кредит в размере полумиллиарда-миллиарда евро даже не сдвинет Эстонию с ее позиций в рейтингах стран с низкой долговой нагрузкой.
4. Без стимуляции эстонские фирмы не способны конкурировать на мировом рынке.
5. Без кредита нельзя построить ни современную экономику, ни общество благоденствия.
6. Люди покидают Эстонию из-за низкого уровня жизни. Эту проблему нужно срочно решать.
7. Если бы правительство выпустило облигации, легче было бы решить и бюджетные проблемы.
8. С Грецией и другими ничего страшного не случилось.
Против:
1. Выплата долга ляжет на плечи будущих поколений.
2. Исторический опыт показывает, что за счет кредита можно добиться лишь краткосрочного подъема уровня жизни.
3. Опыт европейских стран – предостережение против крупного госдолга.
4. У нас нет большой главной идеи, в которую можно было бы вложиться. Зачем нам деньги, если мы не знаем, что с ними делать?
5. Долг имеет свойство накапливаться, а «запихнуть джинна обратно в бутылку» не так-то просто.
6. Увеличение долга само по себе не увеличивает количества эффективных инвестиций и не гарантирует производительность.
7. Расходы на обслуживания госдолга усложнили бы сохранение бюджетного баланса.
8. Современную экономику все же строят предприятия, а не государство.
Чтобы заказать оповещения, пожалуйста, зайдите в свой персональный аккаунт: