• OMX Baltic0,14%318,2
  • OMX Riga−1,16%877,08
  • OMX Tallinn0,04%2 121,41
  • OMX Vilnius0,06%1 444,64
  • S&P 5000,29%7 230,12
  • DOW 30−0,31%49 499,27
  • Nasdaq 0,89%25 114,44
  • FTSE 100−0,14%10 363,93
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,92
  • OMX Baltic0,14%318,2
  • OMX Riga−1,16%877,08
  • OMX Tallinn0,04%2 121,41
  • OMX Vilnius0,06%1 444,64
  • S&P 5000,29%7 230,12
  • DOW 30−0,31%49 499,27
  • Nasdaq 0,89%25 114,44
  • FTSE 100−0,14%10 363,93
  • Nikkei 2250,38%59 513,12
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%87,92
Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Возьмем в долг? Или нет?

Один из самых жарких экономических споров в этом году касался увеличения госдолга Эстонии. Aripaev подводит итоги дебатов о государственном кредите, выделив аргументы, прозвучавшие «за» и «против».
За:
1. Экономика Эстонии чахнет. Есть возможность ее оживить, если взять кредит, и инвестировать эти деньги с умом.
2. У Эстонии хороший имидж, кредит нам дадут с удовольствием и на благоприятных условиях.

Статья продолжается после рекламы

3. Кредит в размере полумиллиарда-миллиарда евро даже не сдвинет Эстонию с ее позиций в рейтингах стран с низкой долговой нагрузкой.
4. Без стимуляции эстонские фирмы не способны конкурировать на мировом рынке.
5. Без кредита нельзя построить ни современную экономику, ни общество благоденствия.
6. Люди покидают Эстонию из-за низкого уровня жизни. Эту проблему нужно срочно решать.
7. Если бы правительство выпустило облигации, легче было бы решить и бюджетные проблемы.
8. С Грецией и другими ничего страшного не случилось.
 Против:

Статья продолжается после рекламы

1. Выплата долга ляжет на плечи будущих поколений.
2. Исторический опыт показывает, что за счет кредита можно добиться лишь краткосрочного подъема уровня жизни.
3. Опыт европейских стран – предостережение против крупного госдолга.
4. У нас нет большой главной идеи, в которую можно было бы вложиться. Зачем нам деньги, если мы не знаем, что с ними делать?
5. Долг имеет свойство накапливаться, а «запихнуть джинна обратно в бутылку» не так-то просто.
6. Увеличение долга само по себе не увеличивает количества эффективных инвестиций и не гарантирует производительность.
7. Расходы на обслуживания госдолга усложнили бы сохранение бюджетного баланса.
8. Современную экономику все же строят предприятия, а не государство.

Похожие статьи

Последние новости

Новости
  • 03.05.26, 15:52
Катрe Кываск и топ-менеджеры Maag продали долю в производителе мороженого La Muu. «Мы стали тормозом»
Биржа
  • 03.05.26, 14:37
Уоррен Баффет: на рынках действует много спекулянтов
Завершился первый квартал под управлением Грега Абеля
Новости
  • 03.05.26, 14:02
Охота за водителями: новым трендом в Европе стал наем дальнобойщиков из Бразилии
Бразильские водители добрались уже до Латвии и Литвы
Новости
  • 03.05.26, 12:11
Каарел Коткас едва избежал мошеннической схемы благодаря акценту. «Этот подход был чем-то совершенно новым»
Эксперт: акцент и язык спасать будут недолго
Новости
  • 03.05.26, 10:43
Компания, стабильно начислявшая дивиденды, прекратила выплаты собственникам
Новости
  • 02.05.26, 14:46
Главы пищевых предприятий о снижении НСО: сторонники говорят о продовольственной безопасности, критики – о новых налогах
Новости
  • 02.05.26, 13:57
EKRE выдвинула Марта Хельме кандидатом в президенты Эстонии
Биржа
  • 02.05.26, 13:46
План поглощения eBay подтолкнул инвесторов к покупке акций

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную