Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Возьмем в долг? Или нет?

    Один из самых жарких экономических споров в этом году касался увеличения госдолга Эстонии. Aripaev подводит итоги дебатов о государственном кредите, выделив аргументы, прозвучавшие «за» и «против».

    За:
    1. Экономика Эстонии чахнет. Есть возможность ее оживить, если взять кредит, и инвестировать эти деньги с умом.
    2. У Эстонии хороший имидж, кредит нам дадут с удовольствием и на благоприятных условиях.
    3. Кредит в размере полумиллиарда-миллиарда евро даже не сдвинет Эстонию с ее позиций в рейтингах стран с низкой долговой нагрузкой.
    4. Без стимуляции эстонские фирмы не способны конкурировать на мировом рынке.
    5. Без кредита нельзя построить ни современную экономику, ни общество благоденствия.
    6. Люди покидают Эстонию из-за низкого уровня жизни. Эту проблему нужно срочно решать.
    7. Если бы правительство выпустило облигации, легче было бы решить и бюджетные проблемы.
    8. С Грецией и другими ничего страшного не случилось.
     Против:
    1. Выплата долга ляжет на плечи будущих поколений.
    2. Исторический опыт показывает, что за счет кредита можно добиться лишь краткосрочного подъема уровня жизни.
    3. Опыт европейских стран – предостережение против крупного госдолга.
    4. У нас нет большой главной идеи, в которую можно было бы вложиться. Зачем нам деньги, если мы не знаем, что с ними делать?
    5. Долг имеет свойство накапливаться, а «запихнуть джинна обратно в бутылку» не так-то просто.
    6. Увеличение долга само по себе не увеличивает количества эффективных инвестиций и не гарантирует производительность.
    7. Расходы на обслуживания госдолга усложнили бы сохранение бюджетного баланса.
    8. Современную экономику все же строят предприятия, а не государство.
  • Самое читаемое
Эльконд Либман: «Отечество» целится в реформистов и подмигивает EKRE
Слова и дела политиков рисуют нам картину состава одной из возможных правящих коалиций. И эта картина совпадает с той, что давно уже набрасывали прогнозисты, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Слова и дела политиков рисуют нам картину состава одной из возможных правящих коалиций. И эта картина совпадает с той, что давно уже набрасывали прогнозисты, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
В прошлом году Tesla потеряла на биткоине 140 млн долларов
Производитель электромобилей Tesla в 2022 году потерял на биткоине порядка 204 млн долларов, однако смог возместить 64 млн долларов из этой суммы за счет трейдинговых операций, сообщает BBC News.
Производитель электромобилей Tesla в 2022 году потерял на биткоине порядка 204 млн долларов, однако смог возместить 64 млн долларов из этой суммы за счет трейдинговых операций, сообщает BBC News.
О спорт, ты мир?
Интересно, понимают ли яростные противники допуска российских и белорусских спортсменов к олимпийским играм в Париже, что действуют в общем-то, опираясь не на те принципы, из которых исходил бойкот Московской олимпиады-1980, а, скорее, по лекалам советского ответного бойкота олимпийских игр в Лос-Анжелесе в 1984 году?
Интересно, понимают ли яростные противники допуска российских и белорусских спортсменов к олимпийским играм в Париже, что действуют в общем-то, опираясь не на те принципы, из которых исходил бойкот Московской олимпиады-1980, а, скорее, по лекалам советского ответного бойкота олимпийских игр в Лос-Анжелесе в 1984 году?
Пеэтер Коппель: впереди может ожидать вторая волна инфляции
Стратег частного банковского обслуживания SEB Пеэтер Коппель в утренней программе радио Äripäev предупредил о второй волне инфляции и выразил мнение, что хотя цены на энергоносители, безусловно, являются важным компонентом инфляции, их не следует рассматривать как первопричину.
Стратег частного банковского обслуживания SEB Пеэтер Коппель в утренней программе радио Äripäev предупредил о второй волне инфляции и выразил мнение, что хотя цены на энергоносители, безусловно, являются важным компонентом инфляции, их не следует рассматривать как первопричину.