31.12.13, 13:37

Внимание! Этой статье более 5 лет, и она находится в цифировом архиве издания. Издание не обновляет и не модифицирует архивированный контент, поэтому может иметь смысл ознакомиться с более поздними источниками.

Возьмем в долг? Или нет?

Один из самых жарких экономических споров в этом году касался увеличения госдолга Эстонии. Aripaev подводит итоги дебатов о государственном кредите, выделив аргументы, прозвучавшие «за» и «против».

dv.ee

За:

1. Экономика Эстонии чахнет. Есть возможность ее оживить, если взять кредит, и инвестировать эти деньги с умом.

2. У Эстонии хороший имидж, кредит нам дадут с удовольствием и на благоприятных условиях.

Статья продолжается после рекламы

3. Кредит в размере полумиллиарда-миллиарда евро даже не сдвинет Эстонию с ее позиций в рейтингах стран с низкой долговой нагрузкой.

4. Без стимуляции эстонские фирмы не способны конкурировать на мировом рынке.

5. Без кредита нельзя построить ни современную экономику, ни общество благоденствия.

6. Люди покидают Эстонию из-за низкого уровня жизни. Эту проблему нужно срочно решать.

7. Если бы правительство выпустило облигации, легче было бы решить и бюджетные проблемы.

8. С Грецией и другими ничего страшного не случилось.

Против:

Горячие новости

23.03.26, 06:00

Командированный в Финляндию эстонский строитель выиграл трудовой спор на 10 000 с лишним евро

24.03.26, 06:00

Сланцевый противовес сломан: почему не выйдет обеспечить заправки Эстонии дешевым бензином в XXI веке?

25.03.26, 11:30

«В следующий раз прилетит 30 дронов. Не верите – спросите у Польши»

25.03.26, 15:00

Глава Forus Takso: корпоративному клиенту, помимо приложения, нужно и персональное обслуживание

Статья продолжается после рекламы

1. Выплата долга ляжет на плечи будущих поколений.

2. Исторический опыт показывает, что за счет кредита можно добиться лишь краткосрочного подъема уровня жизни.

3. Опыт европейских стран – предостережение против крупного госдолга.

4. У нас нет большой главной идеи, в которую можно было бы вложиться. Зачем нам деньги, если мы не знаем, что с ними делать?

5. Долг имеет свойство накапливаться, а «запихнуть джинна обратно в бутылку» не так-то просто.

6. Увеличение долга само по себе не увеличивает количества эффективных инвестиций и не гарантирует производительность.

7. Расходы на обслуживания госдолга усложнили бы сохранение бюджетного баланса.

8. Современную экономику все же строят предприятия, а не государство.

dv.ee

Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!