• OMX Baltic0,68%316,19
  • OMX Riga−0,48%960,13
  • OMX Tallinn1,09%2 169,93
  • OMX Vilnius0,26%1 507,37
  • S&P 500−0,38%7 718,6
  • DOW 30−0,51%53 414,25
  • Nasdaq −0,29%26 506,99
  • FTSE 1000,00%10 831,09
  • Nikkei 2251,26%65 020,94
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%99,69
  • OMX Baltic0,68%316,19
  • OMX Riga−0,48%960,13
  • OMX Tallinn1,09%2 169,93
  • OMX Vilnius0,26%1 507,37
  • S&P 500−0,38%7 718,6
  • DOW 30−0,51%53 414,25
  • Nasdaq −0,29%26 506,99
  • FTSE 1000,00%10 831,09
  • Nikkei 2251,26%65 020,94
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%99,69
Может оказаться, что Закон о строительстве массово нарушался на протяжении многих лет, и многие постройки на самом деле должны быть гораздо меньше. Таковым является правовой порядок, вытекающий из действующего решения административного суда. В скором будущем свою оценку ситуации даст и Государственный суд, пишет E24.
Весной 2012 года Таллиннский административный суд постановил, что Закон о строительстве на протяжение долгих лет массово трактовался неправильно. Поводом стала жалоба жительницы Пярну, которой не понравился план строительства двухквартирного дома по соседству. А именно, проект показался ей слишком крупномасштабным – он подразумевал строительство жилого здания с фундаментом в 300 кв. м, а также террасы площадью 200 кв. м.
Согласно одобренной горуправой  детальная планировке, фундамент дома должен был занимать 300 кв. м, терраса же, согласно широко распространенной практике, частью дома не считается. С этим и была не согласна жительница Пярну, которая  пожаловалась в суд. Город и девелопер, естественно, не соглашались. Никогда прежде терраса как часть площади здания не квалифицировалась.
Однако суд пришел к другому решению. 9 апреля 2012 года уже следующая судебная инстанция –Таллиннский административный суд – поддержала жалобу истицы.
За неделю к призыву присяжного адвоката присоединилось более десяти местных самоуправлений. Волостной старейшина Сауэ Андрес Лайск сказал, что самоуправления заинтересованы в том, чтобы прийти к ясности в этом вопросе.
«Не думаю, что из-за этого мы должны задним числом переделывать детальные планировки старых построек, однако мы хотим знать, как местное самоуправление должно поступать в дальнейшем», - сказал Лайск.
Государственный суд не сообщил, когда именно будет опубликована его позиция по данному вопросу.

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную