Да, у неё есть угрозы. И в первую очередь, как раз со стороны частного страхования. Если люди увидят, что у них есть возможность тратить деньги не на налоги, а на частные фонды, то они будут это делать. Однако если люди видят, что они конкретно могут получить от государственной системы здравоохранения в обмен на свои деньги, то они будут платить и налоги, как это происходит в скандинавских странах.
Вы сказали, что не знаете, какая система здравоохранения в Эстонии. Её можно назвать «бедной». Что можно сделать, чтобы наполнить её деньгами?
Это вопрос того, как вы ставите приоритеты. Если вы вводите систему частного страхования, то вы лишаете здравоохранение статуса того, чем оно является в скандинавских странах – правом каждого человека.
Вы говорите прямо как Берни Сандерс!
(смеётся). Да, он действительно поклонник скандинавской системы.
Население стареет. Это ведь тоже угроза государственному здравоохранению.
Снова. Приоритеты. На что вы тратите деньги? На строительство мостов или на здравоохранение. Если человек болен, то он ведь не будет тратить деньги на телевизор или шмотки. Он немедленно займётся своим здоровьем. Как вам такая аналогия?