Перлинг ответила на предположения о своей возможной предвзятости

«Более того, я осмелюсь задать риторический вопрос: согласитесь, что было бы ужасно если бы прокуратура заявила: «Знаете, у нас тут выборы генерального прокурора, поэтому никаких решений принимать не будем»? Конечно же независимый процесс должен продолжаться и идти своим чередом», - добавила генпрокурор.

Мягкое же наказание в адрес Центристской партии Перлинг объясняет тем, что прокуратура при назначении наказаний всегда исходит из того, как это наказание повлияет на поведение тех людей, в отношении которых оно выносится. Фокус всегда делается на физических лицах. Однако в Центристской партии сменилось руководство.

«К тому же, у прокуратуры нет цели обанкротить организацию, которой мы назначаем наказание. Такой принцип действует везде и всегда, в том числе и для коммерческих предприятий. Предположим, компания не заплатила налоги. Если в ней сменилось руководство, и предприятие делает всё, чтобы налоги заплатить, то мы тоже это учитываем и даём ей шанс. Точно такая же логика применялась в отношении Центристской партии», - говорит Перлинг.

Было ещё одно дело, решение по которому вызвало у журналистов вопросы. Компания HSKan, где работал спутник жизни Кадри Симсон Теэт Сорм, обвинила его в подделке документов. В итоге прокуратура не передала это дело в суд, и тоже вызвало вопросы. Перлинг объяснила свою позицию и по этому вопросу.

«В Эстонии в каждый момент времени есть 13 000 незаконченных дел. Зоркий глаз нашего контроля не может быть направлен на каждое из них - это просто невозможно. Но есть дела, имеющие высокую общественную значимость - и их мы всегда держим на контроле. Данное дело было, безусловно, одним из них. Качество работы прокуратуры должно было быть высочайшим», - рассказывает Перлинг.

Читайте подробнее: Муж Помпеи

«Вынуждена признать… Когда я посмотрела дело, к качеству работы прокуратуры у меня возникли вопросы. И мои подозрения подтвердились решением суда следующей инстанции по данному делу. Поэтому я попросила руководителей и прокуроров об очень простой вещи: «Пожалуйста, обеспечьте в этом деле принцип четырёх глаз». Пускай прокурор, который с этим делом должен пойти в суд, ещё раз его пересмотрит. Если я оказалась неправа, то делаю шаг назад, и мы, конечно же идём в суд. Но если прокуратура и вправду ошиблась, то не можем позволить себе, чтобы один прокурор пошёл в суд первой инстанции предъявлять обвинение, а другой прокурор потом через 3 месяца от этих обвинений отказывается. Если мы сделали ошибку, то нужно признать: мы ошиблись. Именно это в данном случае и произошло», - говорит она.

Интервью в оригинале на эстонском языке можно послушать и посмотреть ниже: