Журналисты выиграли у прокуратуры в Госсуде

Верховный суд решил, что на использование данных досудебного расследования журналисты должны получить разрешение прокуратуры. Но за нарушение этого требования нельзя просто так выписать штраф. Кроме того, предоставление разрешения на использование данных не полностью находится на усмотрении прокуратуры. Такой окончательный вывод был сделан в деле между Eesti Ekspress и прокуратурой, которое дошло до Верховного суда.

Последний объявил, что его коллегия согласилась с решением окружного суда, согласно которому журналисты Сулев Ведлер и Тармо Вахтер, а также Delfi Meedia AS опубликовали данные досудебного расследования уголовного дела без разрешения прокуратуры, требуемого законом. В то же время он посчитал штраф не обоснованным.

По словам генпрокурора Андреса Пармаса, для них важно решение Верховного суда, поскольку он подтвердил, что прокуратура, отвечающая за досудебное производство, имеет право принимать решение о публикации информации.

Сторона обвинения должна убедительно обосновать такую опасность или ущерб суду в ходатайстве о наложении штрафа. В данном случае наложение штрафа на журналистов и владельца издания было необоснованным, считают в коллегии.

В решении говорится, что информация в статье не вводила в заблуждение, и обвинение не смогло убедительно продемонстрировать, как публикация статьи могла затруднить раскрытие предполагаемого преступления.

Верховный суд не согласился с позицией прокурора о том, что общественный интерес касался только расследования предполагаемого отмывания денег в Swedbank, а не подозрений в отношении людей, которые там работали.

Публикация имен действительно нарушала право подозреваемых на неприкосновенность частной жизни и защиту репутации, но это были руководители крупного коммерческого банка, которые должны быть готовы терпеть повышенное общественное внимание, связанное с их работой.

Более того, в статье тема рассматривалась нейтрально, и журналисты не были предвзяты по отношению к подозреваемым до суда.