Рийгикогу утвердил поправки в Закон о церквях. По версии его сторонников, а проголосовавших «за» было 60 против 13 «против», направлен он на то, чтобы предотвратить возможность использования религиозных организаций в Эстонии для разжигания ненависти или насилия.
Зачем на самом деле парламент это сделал? Так ли опасен монашеский бунт или дело не в самой религиозной организации, а в ее прихожанах?
Министр внутренних дел Игорь Таро заявил: «То, что в Эстонии возникли две православные церкви, было исторической ошибкой. В Эстонской Республике до советской оккупации не существовало никакого канонического подчинения Москве. Это пришло к нам вместе с советской оккупацией и насильно. Никто никого не спрашивал, нужно ли это или нет». Всю ли правду сказал министр, и стоит ли принять этот аргумент вперед?
Президент провозгласил закон об изменении Конституции, лишив граждан третьих стран права голоса на муниципальных выборах. А ведь в свое речи на день независимости он говорил: «Но существует и опасность, что мы начнем ограничивать права в нашей стране просто для того, чтобы добиться видимости безопасности». Могли Алар Карис поступить иначе?
И какие еще способы оспорить громкие поправки в конституцию остаются в руках у их противников (прежде всего, у Центристской партии)?
Напоследок о партийных рейтингах: сразу несколько социологических исследований показали, что рейтинг ЦП ныне находится на внушительной отметке в 16%. А еще недавно, на фоне выхода из партии ряда видных политиков, центристов едва ли не хоронили. Поторопились?
Об этом и другом - в свежем выпуске подкаста «Делов-то».
Данная тема вас интересует? Подпишитесь на ключевые слова, и вы получите уведомление, если будет опубликовано что-то новое по соответствующей теме!
Похожие статьи

Существует только один положительный сценарий – банкротство России