• Поделиться:

    Закон и реалии жизни. Использовал подарок - плати спецльготу?

    Тему разговора подсказало обращение педантичного бухгалтера, который не нашёл понимания у руководителя фирмы.

    Сейчас самое время новой правящей коалиции узаконить разумное отношение к подаркам от предприятия другому предприятию, чтобы буква закона не вступала в конфликт с реалиями жизни.Фото: Shutterstock
    Спор между ними зашёл по пустяшному (на первый взгляд) поводу. Под Новый год от другого предприятия фирме, о которой идёт речь, «пришёл подарок» (как говорит бухгалтер). Наверное, его всё-таки принесли, но не это главное. Главное в том, что подарок состоял из бутылки дорогого коньяка, торчавшей из корзинки полной разных кондитерских изделий. Руководитель фирмы собрал в последний рабочий день немногочисленную конторскую рать (бухгалтер был там тоже) и, добавив к содержимому корзины кофе, выставил коньяк и всё остальное, что и было употреблено по назначению.
    А спустя неделю бухгалтер провела исследовательскую работу для выяснения стоимости подарка (коньяк оказался действительно дорогим, потянув за сотню евро), сочла необходимым рассчитать специальную льготу и уплатить подоходный, а также и социальный налоги.
    Обалдела, - отреагировал на эту её налоговую инициативу руководитель фирмы.
    Бухгалтер в защиту своей позиции сослалась на полученную от предприятия дарителя информацию, что у них подарок отражён в учёте, и с него уплачен подоходный налог от стоимости подарка (за минусом 10 евро, разрешённых вывести рекламный подарок из-под налогообложения). Это известие только укрепило руководителя фирмы в его позиции:
    «Где в законе написано, что подарок облагается дважды?» - возмущался он.
    «Подарок, превращаясь в имущество нашей фирмы, не должен становиться налогооблагаемым. Но когда имущество пошло на потребление работникам - его стоимость стала специальной льготой», - утверждала бухгалтер.
    И хотя «цена вопроса» составляла около сотни евро с небольшим, руководитель категорически не согласился эту сумму платить, запретив налоги декларировать.
    Бухгалтер знала, что примеров предъявления претензий по этому поводу от налогового управляющего не встречалось (по крайней мере, о таких в бухгалтерской среде не слышно), но профессиональная её дотошность оказалась ущемлена. Потому что, действительно, из буквы закона её утверждение следует.

    Сейчас самое время новой правящей коалиции узаконить разумное отношение к подаркам от предприятия другому предприятию.

    Рассказав эту историю, мы совсем не призываем платить подоходный налог от цены подарков (содержимое которых потребляется) дважды. Как и не считаем нужным платить социальный налог (опираясь на сложившуюся налоговую практику). Но полагаем, что всем вместе необходимо добиваться соответствия норм закона реалиям жизни.
    Не в том смысл, что создавать сложную правовую конструкцию, исключающую двойное налогообложение подарка, а законодательного отнесения межфирменных подарков к расходам, связанным с предпринимательством (может с ограничениями по сумме). Также надо исключить из 48-й статьи Закона о подоходном налоге норму о том, что подарки (предоставление благ) бывшим работником - спецльгота. Эта норма негуманна и, особенно в нынешних реальных условиях, нереализуема. Требовать облагать налогом заботу о пенсионерах, неспособных работать - как минимум - безнравственно. И, по сути дела, представляет собой недопустимое вмешательство государства в предпринимательство (по отношению к его социальному содержанию).
    Человеческие отношения в коллективах - один из факторов роста производительности труда. Тем более в условиях автомизации работников. И поскольку с этим никто не спорит, надо связанные с этим расходы отнести к предпринимательским, убрав из перечня спецльгот.

    Всё равно реальная жизнь идёт по законам здравого смысла, а не по вывихнутой чиновничьей логике.

    История изменения норм о специальных льготах свидетельствует, что корректировка их как раз в части социальной ответственности бизнеса не приносила ущерба бюджету. Так было с недавней поправкой по расходам на спорт. Так было с изменением позиции об оплате воды для работников. Тем более, что Налогово-таможенный департамент в этих делах занимает почти всегда более разумную позицию, чем законодатель.
    Сейчас самое время новой правящей коалиции узаконить разумное отношение к подаркам от предприятия другому предприятию.
    От того никаких потерь бюджету не произойдёт. Всё равно реальная жизнь идёт по законам здравого смысла, а не по вывихнутой чиновничьей логике. Что получается, если ей следовать, мы рассказали в начале статьи.
    И ко всему сказанному добавим ещё одно важное требование. Надо, наконец, вывести из-под налогового давления дарение цветов. Чтобы к полузаконному празднику 8 марта можно было без всяких ухищрений подарить букетик и чиновницам, и женщинам - депутатам парламента, и бухгалтерам.
    Поделиться:
  • Самое читаемое

Таавет Хинрикус инвестировал в стартап бывших сотрудников
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Местные выборы: сохранят ли центристы власть в Таллинне?
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.