• OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,15%7 730,55
  • DOW 300,94%52 104,37
  • Nasdaq −0,25%26 624,81
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,01
  • OMX Baltic−0,13%318,69
  • OMX Riga−0,28%971,32
  • OMX Tallinn0,02%2 229,61
  • OMX Vilnius−0,35%1 506,26
  • S&P 5000,15%7 730,55
  • DOW 300,94%52 104,37
  • Nasdaq −0,25%26 624,81
  • FTSE 1001,08%10 840,35
  • Nikkei 225−4,9%64 425,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,01
Обещанного, говорят, три года ждут. Три не три, но пару лет точно прошло с того времени, когда минфин пообещал изменить Закон о налоге с оборота таким образом, чтобы не возникала налоговая обязанность у поставщика товара (или у оказывающего услугу лица), если оплата не произошла. Наконец, эта норма принята Рийгикогу, одобрена президентом и опубликована в Riigiteataja. Правда, вступает она в действие с 1 января 2022 года (всё-таки выйдет трёхлетнее ожидание).
Новое изменение в законе об НСО позволит не платить лишнего
  • Foto: RAIGO PAJULA
А пока, по-прежнему, неплатёжеспособность покупателя не влияет на величину налога с оборота, подлежащего уплате за товары или услуги, если товары были фактически переданы или услуги были оказаны, но покупатель не заплатил за них в полном объёме.
Хотя изменение системы учёта налога с оборота в случае счетов, не оплаченных частично или в полном объёме, обусловлено решением Европейского суда.
Принимая во внимание его решение, наш Закон о налоге с оборота теперь дополнен статьей 29 прим, которая называется «Уменьшение налоговой обязанности». По этой статье налогообязанный вправе уменьшить свою налоговую обязанность на сумму налога, начисленного с отчуждённого товара или оказанной услуги, за которые частично или полностью не уплачены деньги, если выполнены все предусмотренные условия.
Наверное, это положение (как и любое другое положение любого закона) может использоваться для злоупот­реблений. Но случится такое или не случится, а из-за гипотетической опасности злоупотребления пострадают все налогоплательщики, которые вынуждены уплатить немалый налог, а - если деньги не придут - ждать год, чтобы переплату в какой-либо форме вернуть.
Уплати налог. А пройдёт год и - если окажется, что уплатил зря - сумма переплаты вернётся. Если доживёшь.
По нынешним временам, если сумма сделки крупная, а покупатель (заказчик) из-за пандемии окажется неплатёжеспособным, то налоговое требование может пустить на дно и поставщика. В узаконенном подходе отразилась характерная для нашего налогового права презумпция виновности. Точно по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Уплати налог. А пройдёт год и - если окажется, что уплатил зря - сумма переплаты вернётся. Если доживёшь.
Новая норма закона требует известить неплатежёспособного приобретателя о списании требования и не подразумевает при этом выставление кредит-счёта. Цель этого положения закона - довести до сведения должника его обязанность вернуть зачтённый налог с оборота с неоп­лаченной сделки. Если по такому требованию позднее всё же поступит оплата, то полученную сумму вновь потребуется задекларировать как оборот и снова уплатить налог с оборота (хотя, по прошествии года такое случится вряд ли).
Конечно, принятая поправка в закон своевременна. В сложный период пандемии неоплата сделок рас­тёт. И хорошо, что эта поправка в законе появилась. Но не даёт покоя простая мысль: а что бы уважаемым законодателям не эту сложную правовую конструкцию сооружать, а внести в самое начало закона простую мысль, что оборот возникает только тогда, когда за полученный товар или услугу произошла оплата. Просто ведь не всегда плохо. Не правда ли?

Похожие статьи

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную