• OMX Baltic0,27%314,07
  • OMX Riga0,54%964,76
  • OMX Tallinn0,23%2 146,52
  • OMX Vilnius0,22%1 503,39
  • S&P 5000,5%7 704,59
  • DOW 300,55%53 351,59
  • Nasdaq 0,89%26 452,13
  • FTSE 1000,47%10 806,6
  • Nikkei 225−0,17%64 214,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%100,66
  • OMX Baltic0,27%314,07
  • OMX Riga0,54%964,76
  • OMX Tallinn0,23%2 146,52
  • OMX Vilnius0,22%1 503,39
  • S&P 5000,5%7 704,59
  • DOW 300,55%53 351,59
  • Nasdaq 0,89%26 452,13
  • FTSE 1000,47%10 806,6
  • Nikkei 225−0,17%64 214,48
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%100,66
Обещанного, говорят, три года ждут. Три не три, но пару лет точно прошло с того времени, когда минфин пообещал изменить Закон о налоге с оборота таким образом, чтобы не возникала налоговая обязанность у поставщика товара (или у оказывающего услугу лица), если оплата не произошла. Наконец, эта норма принята Рийгикогу, одобрена президентом и опубликована в Riigiteataja. Правда, вступает она в действие с 1 января 2022 года (всё-таки выйдет трёхлетнее ожидание).
Новое изменение в законе об НСО позволит не платить лишнего
  • Foto: RAIGO PAJULA
А пока, по-прежнему, неплатёжеспособность покупателя не влияет на величину налога с оборота, подлежащего уплате за товары или услуги, если товары были фактически переданы или услуги были оказаны, но покупатель не заплатил за них в полном объёме.
Хотя изменение системы учёта налога с оборота в случае счетов, не оплаченных частично или в полном объёме, обусловлено решением Европейского суда.
Принимая во внимание его решение, наш Закон о налоге с оборота теперь дополнен статьей 29 прим, которая называется «Уменьшение налоговой обязанности». По этой статье налогообязанный вправе уменьшить свою налоговую обязанность на сумму налога, начисленного с отчуждённого товара или оказанной услуги, за которые частично или полностью не уплачены деньги, если выполнены все предусмотренные условия.
Наверное, это положение (как и любое другое положение любого закона) может использоваться для злоупот­реблений. Но случится такое или не случится, а из-за гипотетической опасности злоупотребления пострадают все налогоплательщики, которые вынуждены уплатить немалый налог, а - если деньги не придут - ждать год, чтобы переплату в какой-либо форме вернуть.
Уплати налог. А пройдёт год и - если окажется, что уплатил зря - сумма переплаты вернётся. Если доживёшь.
По нынешним временам, если сумма сделки крупная, а покупатель (заказчик) из-за пандемии окажется неплатёжеспособным, то налоговое требование может пустить на дно и поставщика. В узаконенном подходе отразилась характерная для нашего налогового права презумпция виновности. Точно по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Уплати налог. А пройдёт год и - если окажется, что уплатил зря - сумма переплаты вернётся. Если доживёшь.
Новая норма закона требует известить неплатежёспособного приобретателя о списании требования и не подразумевает при этом выставление кредит-счёта. Цель этого положения закона - довести до сведения должника его обязанность вернуть зачтённый налог с оборота с неоп­лаченной сделки. Если по такому требованию позднее всё же поступит оплата, то полученную сумму вновь потребуется задекларировать как оборот и снова уплатить налог с оборота (хотя, по прошествии года такое случится вряд ли).
Конечно, принятая поправка в закон своевременна. В сложный период пандемии неоплата сделок рас­тёт. И хорошо, что эта поправка в законе появилась. Но не даёт покоя простая мысль: а что бы уважаемым законодателям не эту сложную правовую конструкцию сооружать, а внести в самое начало закона простую мысль, что оборот возникает только тогда, когда за полученный товар или услугу произошла оплата. Просто ведь не всегда плохо. Не правда ли?

Похожие статьи

Последние новости

Сейчас в фокусе

Подписаться на рассылку

Подпишитесь на рассылку и получите важнейшие новости дня прямо в почтовый ящик!

На главную