Газпром продолжает судиться с Эстонией

В официальном пресс-релизе «ТГК-1» говорится, что «после отделения Эстонской Республики от Советского Союза линия раздела территорий между двумя государствами была проложена по реке Нарва. В результате, основные сооружения ГЭС — головное здание с машинным залом, деривационный канал, вспомогательные сооружения и половина плотины — остались на территории России, а вторая половина плотины и две водоудерживающие дамбы протяженностью 1300 и 1400 метров — на территории Эстонии. В тело плотины встроены 11 водопропускных затворов, из которых 5,5 на российской стороне, а 5,5 — на эстонской».

Как утверждает директор Нарвской ГЭС Олег Медведев, российская сторона проводит регулярный ремонт своих гидротехнических сооружений, в том числе и реально неделимых 5,5 затвора, на своей половине плотины.

В прошлом году впервые за 17 лет удалось провести ремонтные работы на эстонской стороне. Была проведена уникальная операция по ремонту закладных частей металлоконструкций плотины. Работы, суммарной стоимостью 1,5 миллиона рублей, производились специалистами «ТГК-1» за счет АО «Нарвские электростанции», которые являются арендаторами гидротехнических сооружений ГЭС на территории Эстонии.

По словам Медведева, Нарвская ГЭС, по российским законам, относится к категории опасных промышленных объектов, и надлежащий контроль за всеми сооружениями ГЭС должен осуществлять один собственник. К тому же у эстонской стороны отсутствует научно-техническая база, чтобы самостоятельно проводить регулярные обследования и ремонт гидротехнических сооружений на своей территории.

ОАО «ТГК-1» считает, что фактически является правопреемником РЭУ «Ленэнерго» (с 1993 г. — ОАО «Ленэнерго»), на баланс которого в 1957 году была передана Нарвская ГЭС. Компания оспаривает в Таллиннском административном суде у Эстонского государства право собственности на левобережные гидротехнические сооружения, а именно, половину плотины и водоудерживающие земляные дамбы.

Эстонское государство считает это имущество своим.

- Со своей стороны с 2000 года мы предпринимали все необходимые по эстонским законам меры и мероприятия для регистрации прав на имущество, находящееся на территории сопредельного иностранного государства, - утверждает Михайлова Елена. - Однако в конце 2006 года мы получили уведомление из Налогово-таможенного департамента о том, что платить налоги на эстонской стороне нам больше не надо. У нас ушел практически год, чтобы понять, в чем смысл уведомления. Потом мы поняли суть вопроса и инициировали суд.

- Я хочу добавить, что ситуация с плотиной, расположенной на территории двух сопредельных государств не уникальна, - продолжила Михайлова. - На границе с Норвегией в собственности «ТГК-1» также находится несколько ГЭС, и ряд плотин и гидротехнических сооружений, находящихся на территории Норвегии, являются собственностью российской компании. Режим передвижения ремонтных служб через норвежскую границу согласован на уровне пограничных служб и правительственных соглашений.