Поделиться:

Как партии хотят изменить соцналог?

Четыре партии, баллотирующиеся на предстоящих выборах, хотят тем или иным образом изменить систему социального налога. Экономические эксперты отмечают, что среди обещаний есть здравые идеи.

ДВ продолжает знакомить читателей с экономическими обещаниями партий. Мы уже рассказывали о том, как партии хотят изменить пенсионную систему, подоходный налог и акцизы, какие инфраструктурные проекты собираются воплотить и как будут развивать рынки капитала и труда Эстонии. В этом обзоре речь пойдет об изменениях соцналога.

Социальный налог

Isamaa: партия делает акцент на снижение налогов на рабочую силу. Социальный налог следует распределить между работодателем и работником так, чтобы не снизилась зарплата и не увеличилась прочая налоговая нагрузка.

Центристская партия: предлагают установить потолок социального налога, чтобы в Эстонии появлялось больше высококвалифицированных рабочих мест. Хотят сделать более прозрачной политику оплаты труда на предприятиях. Также рассматривают расширение списка исключений по минимальному социальному налогу для целевых групп с низкой конкурентоспособностью.

EKRE: предлагают отказаться от обязательного минимального социального налога, чтобы повысить привлекательность работы с частичной занятостью.

SDE: Обещают ввести льготы по социальному налогу для работающих пенсионеров. Часть социального налога могло бы компенсировать государство – это будет мотивировать работодателей предлагать работу пожилым.

Как считает экономический эксперт Райво Варе, упразднение обязательного минимального социального налога и льгота по соцналогу для работающих пенсионеров – здравые идеи.

Советник президента по экономике Хейдо Витсур считает, что социальный налог действительно можно распределить между работодателем и работниками, если при этом не изменится их нетто-зарплата и налоговые поступления. «Однако этот вопрос не только экономический, но и социальный. В экономике в данном случае ничего не меняется, но в голове у людей что-то должно начать меняться. Однако в каком направлении, мы не знаем, здесь требуются компетентные исследования, одних мнений недостаточно», – сказал Витсур.

По словам Витсура, верхний предел социального налога, очевидно, необходим. По мнению экономиста, беспредельное обложение налогом нагружает именно те секторы экономики, в быстрое развитие которых мы инвестировали, и это в большей степени ИТ и креативная экономика, чем традиционные отрасли.

«Однако при наличии потолка нужен и пол. Будет несправедливо, если с выплаченных за год ста тысяч зарплаты уплачивается в девять раз больше социального налога, чем при выплате того же вознаграждения по следующей формуле: 10 000 зарплата, остальное – дивиденды. При этом «пол» должен находиться на достаточной высоте, но в любом случае ниже «потолка» получателя зарплаты», – отметил Витсур.

Больше информации о руководстве, финансовых показателях и бизнес-связях компаний
Поделиться:
Самое читаемое