Арифметика и жизнь

Напомним, что в прошлом году были приняты поправки к законам, которые ограничили возможности для зачёта входящего НСО со служебных автомобилей с прежних 100% до 50%. Кроме того, было объявлено, что налоговики будут требовать более детального подтверждения того, что служебный автомобиль не используется для личных поездок, а только для служебных. Предполагалось, что таким образом удастся заставить предприятия больше декларировать использование автомобилей не в служебных целях и платить налог на соответствующую спецльготу.

Минфин посчитал, что таким образом в казну удастся собрать уже в этом году дополнительных 47 млн. в год. Но как это нередко бывает в реальной жизни, простая арифметика здесь не работает.

Дополнительный НСО поступал в казну в среднем в размере 1,3 млн. евро в месяц, то есть за пять месяцев было собрано примерно 6,6 млн. евро. Увеличилось декларирование транспорта работодателя и других спецльгот – это принесло дополнительно 1,4 млн. евро. Т.е. план провален уже совершенно точно.

Предприниматели решили тихо саботировать недружелюбные по отношению к бизнесу решения. Причины того провала называет Хельм. По его словам, 2/3 служебных машин задекларированы как автомобили т.н. «двойного назначения», т.е. с них платится налог на спецльготу. А остальные задекларированы как чисто служебные автомобили. При этом у налоговиков просто нет ресурсов их все проверять. К тому же такого рода ревизии и просто экономически не оправдываются. Времени нужно потратить много, а выход очень незначительный. Есть сферы, где департамент может прикладывать свои усилия с гораздо большим для казны эффектом, и в таких условиях тратиться на копеечные дела нет смысла.

Поэтому Хельм говорит, ссылаясь на свой опыт общения с предпринимателями, что самое разумное в этих условиях просто договориться с предпринимателями о том уровне размера налога на спецльготу, который те посчитают для себя приемлемым, и ввести его, отменив бессмысленную трату времени на составление зачастую липовых дневников поездок и их не менее бессмысленную проверку.

По мнению Хельма, в этом случае правила арифметики опять не сработают, но на этот раз почти наверняка со знаком плюс, т.е. ставка меньше, а доходов больше.

На наш взгляд, ­более чем разумно.