Стало известно, когда девальвируют доллар

Книжку написали четверо молодых приятелей-ученых, закончивших в свое время кафедру политической психологии СПБГУ. Это Денис Моторин, Валентин Бианки (не путать с писателем Виталием Бианки, прадедом Валентина!), Сергей Сычёв и Александр Серавин. Помимо научной работы, все четверо занимаются политическим и бизнес-консалтингом, проводят соцопросы и маркетинговые исследования.

Авторы не сомневаются, что девальвация доллара произойдет уже в краткосрочной перспективе. Причем, в одном из сценариев американская валюта упадет в 5-6 раз.

Крах доллара не означает краха самих Соединенных Штатов, ведь вместе с долларом рухнет американский долг всех видов – внешний и внутренний, государственный, корпоративный и частный.

Скорее этот процесс будет напоминать банкротство компании GM, когда масштабные долги списываются, и вместо старой фирмы открывается новая. В результате планового сброса доллара, как считают авторы, произойдет быстрый перезапуск американской промышленности – а перед этим на бумажные и виртуальные доллары Федерального Резерва американцы скупят ведущие отрасли промышленности по всему миру.

По мнению авторов "WC", вопрос не в том, будет ли девальвация доллара – вопрос в том, смогут ли США управлять этим процессом. В наиболее вероятном сценарии американцы включают "долларовый пылесос", который высасывает свободные финансовые активы со всего мира.

Правительства, корпорации и частные лица разных стран по привычке и в страхе переменСтало известно, когда девальвируют доллар вкладывают все, что могут, в доллар, правительство США и Федеральный резерв увеличивают скорость печатного станка и дают практически беспроцентные кредиты финансово-промышленным группам США, которые скупают все на своем пути.

"Пылесос" функционирует до осени 2009-начала 2010 года, когда США объявляет о закрытии международных расчетных операций. После чего на торговлю с Китаем объявляется эмбарго, а американская экономика становится самой привлекательной в мире. Этот сценарий авторы считают не только наиболее вероятным – но и уже реализуемым на практике.

В книге описывается еще три основных варианта развития событий, течение которых зависит от того, насколько Соединенным Штатам удастся контролировать процесс девальвации доллара. Только один из этих вариантов, "Медведь и дракон", благоприятен для России. В этом сценарии описан финансовый сговор Китая и России, который предполагает активное противодействие со стороны США.

Книга написана не профессиональными экономистами, и в этом, скорее, ее достоинство. Ведь экономисты, как правило, верят в то, что существует некая технология, которая позволит выйти из кризиса – и отклонение от этой технологии смерти подобно. При этом, поскольку экономических школ много и они всегда между собой на ножах, предлагаемые технологии резко отличаются.

Например, монетаристы считают, что причиной Великой Депрессии был недостаток денежной массы, а сторонники австрийской экономической школы – в том, что избыток. Соответственно, первые полагают, что выходить из кризиса нужно, наращивая денежную массу, а вторые – ее ужимая.

В этой ситуации плохо, когда власти заблуждаются, но еще хуже, если они заблуждаются по-разному. Если бы Медведев был сторонником Мильтона Фридмана, а, например, Путин – поклонником Хайека или Ротбарда, мы бы уже сейчас жили в землянках. А так наш дуумвират с религиозным пылом претворяет в жизнь догмы "австрийцев" – но делает это, по крайней мере, однонаправлено.

Авторы "WC" очень хотят, чтобы к их словам прислушались власть имущие. Отсюда список рекомендаций "для России". Эти предложения явно обращены к инстинкту самосохранения правящей бюрократии. Скажем, предлагается прижать профсоюзы и предотвращать "массовое участие граждан в публично-политических предприятиях". А взять совет "вести подготовку уличных ораторов из представителей местных властей, способных контролировать и управлять массовидными процессами".

Плюс книги в том, что авторы сделали персонажами книги живых людей. Именно люди, а не математические модели, как бы ни хотелось этого экономистам – главные субъекты кризиса, и именно они будут, в конечном итоге, принимать решения. Причем не только на уровне чиновников и политтехнологов, а и на вполне бытовом уровне. В конечном итоге, именно решения людей и определят ход событий.

Autor: Игорь Шнуренко