• Поделиться:
    Внимание! Эта статья была опубликована более 5 лет назад и относится к цифровому архиву издания. Издание не обновляет архивированное содержание, поэтому, возможно, вам стоит ознакомиться с более свежими источниками.

    Эксперт о продаже билетов: не стоит вмешиваться в незначительные сделки

    Газета «Деловые Ведомости» пишет на этой неделе о том, что покупатели билетов фактически выступают в роли заимодавцев, а «организаторы» концертов обращаются с полученными средствами на исключительно выгодных условиях: без уплаты процентов, без обеспечения, без надзора со стороны государства. «Деловые Ведомости» обратились к эксперту с вопросом о том, не нуждаются ли подобные схемы в дополнительном государственном контроле.

    Не считаете ли вы, что  подобные виды деятельности и схемы с «прокручиванием» фактически заемных средств частных лиц должна контролироваться государством? Почему организаторам концертов позволяется использовать средства людей и работать с ними в таком свободном правовом режиме, который ни для одного финансового учреждения недоступен: отсутствие процентов за пользование деньгами, отсутствие контроля за деятельностью, фактически отсутствие гарантийных механизмов для возврата средств… Как эти проблемы следует решать?
    Отвечает РайноТингас, партнер Tax & Legal Services, Ernst & Young Baltic AS:
    Эти вопросы в большой степени относятся к тому, в какой степени государство должно вмешиваться в предпринимательскую деятельность, а насколько должно доверять умению потребителя принимать самостоятельные решения. Чрезмерная превентивная защита прав потребителей может привести к излишней бюрократии и дополнительным расходам как для предпринимателей, так и для государства. Таким образом, по моему мнению, не обязательно применять систему обеспечительных средств во всех областях хозяйственной деятельности, в которых распространены авансовые платежи.
    Если, например, от организаторов концертов станут требовать обеспечение, то это косвенно повлияет на стоимость билетов. Конечно, бывают случаи, когда человек, организующий мероприятие, исчезает с полученными за билеты деньгами, но обычно для человека, купившего билет, это не последние деньги, которые могут повлиять на его финансовое положение. Каждый должен сам оценить, у кого в будущем покупать.
    Если какое-то коммерческое товарищество откровенно нарушает закон, то контролирующее такую сферу деятельности государственное учреждение должно вмешаться. Например, Департамент защиты прав потребителей ведет черный список и уведомляет, у какого предприятия возникли проблемы.
    Также у Финиспекции есть право контролировать финансовые операции при возникновении подозрений. Тем не менее, государственные органы не могут защищать людей от неправильных решений. Каждый должен прикинуть сам, какой суммой он может рискнуть. Иногда это может означать, что нужно быть более осведомленным относительно того, за что платишь, «покупая» таким образом свой душевный покой.
    В качестве вывода я хотел бы отметить, что в те виды деятельности, где потребитель тратит не слишком значительные суммы, государству не следует чересчур вмешиваться.
    Подробнее на ту же тему читайте в еженедельнике "Деловые Ведомости".
    Поделиться:
  • Самое читаемое

Таавет Хинрикус инвестировал в стартап бывших сотрудников
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Стартап Lightyear, основанный двумя бывшими сотрудниками Wise, привлек 10 млн долларов, пишет
Местные выборы: сохранят ли центристы власть в Таллинне?
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.
Расхожая истина о том, что местные выборы – это о дорогах и канализации в отличие от парламентских, которые о государстве и большой политике, родилась, конечно, не на пустом месте, но верна лишь отчасти, потому что описывает то, как следовало бы быть и хотелось бы, а не как бывает на самом деле, пишет политический обозреватель ДВ Эльконд Либман.