Фирмы умнее государства

«Конечно, времени для перехода на новую ставку НСО было предоставлено слишком мало. Такие вещи надо делать заранее, за месяц – два сообщить предпринимателям, что это произойдет. Это вызвало определенные неудобства. Сейчас, если госсуд признает закон об изменении НСО антиконституционным, я не буду требовать компенсаций. И вообще, судиться с государством, устраивать какие-то серьезные разборки не в моих правилах, не собираюсь этим заниматься», - говорит руководитель фирмы Polven Foods OU Александр Скребнев.

По его словам, если бы НСО вернулся снова на уровень в 18%, от этого всем бы стало лучше. Это бы оживило экономику, я бы вообще снизил ставку до 16%, но у нас не хватает денег в бюджете, поэтому и поднимают налоги. Я сторонник того, что низкие налоги оживляют экономику, а повышение налогов - останавливает экономический рост, так мы уйдем на шаг назад.

«Если все же вернут старую процентную ставку НСО, то чтобы избежать дополнительных убытков от перехода, нам придется договаривать с сетями магазинов о том, чтобы не изменилась цена на полке», - поясняет Александр Скребнев. - Для этого нам придется поделить эти примерно 1,7% с некоторыми сетями пополам, они скинут цены на 0.8% и мы на 0.85%. При этом наша рентабельность пострадает от этого немного, основные расходы по возврату к старой программе лягут на плечи потребителя».

«Если госсуд посчитает закон об изменении ставки НСО антиконституционным, и примет решение об обратном действии, то мы не будем подавать заявление о возмещении ущерба и требовать компенсаций, потому что я придерживаюсь принципа: «лучше тратить силы на созидание, нежели на препирательство по непринципиальным вопросам»», - рассказывает руководитель фирмы «AruTech» Арег Арутюнян.

«Что касается дальнейшего, то с одной стороны, я не думаю, что возврат старой ставки НСО изменит ситуацию бизнеса в Эстонии. С другой, государству тоже надо разрабатывать специальные программы, чтобы найти необходимые дополнительные средства для пополнения бюджета», - отмечает Арег Арутюнян.

По его словам, если произойдет возврат к старой ставке НСО, то это не принесет фирмам дополнительных убытков по переходу. Мы меняли свою программу, естественно, нам пришлось за это заплатить, но по отношению к нашему бизнесу в целом это были несопоставимо малые расходы, в основном, чуть больше работы и все.

«Произойдет ли переход к старой ставке НСО или нет, для моего бизнеса это ничего не изменит, думаю, что и для остальных фирм - это незначительные изменения. А государству будет легче искать деньги для пополнения бюджета. Я считаю, что лучше оставить ставку НСО в 20%, тем более, что люди уже адаптировались», - говорит он.

«Я считаю, что если канцлер права вынес решение, что неожиданное повышение НСО в июле было антиконституционным, то государству нужно привести все дела в порядок. Налоговому департаменту возвратить всю сумму переплаченных налогов, - это сделать достаточно сложно, но возможно. Это обязанность государства исправлять свои ошибки, а не каждого в отдельности бороться за свои конституционные права. Если сейчас госсуд согласится с канцлером права, то государство не должно ждать, пока каждый будет выставлять свои требования. В этом случае все те, кто считают, что им должны выплатить компенсации, завалят суды и департаменты исками, и начнется хаос. Инициатива привести все в соответствие с конституцией должна исходить со стороны государства», - объясняет свою позицию руководитель Нарвского технопарка Александр Брокк.

По его словам, любое повышение налога ложится тяжелым бременем на плечи предприятия и это, в конце концов, отражается на работниках. Во время кризиса нужно не повышать, а снижать налоги, давая предприятию возможности выжить, иначе может настать такое время, что не с кого уже будет брать налоги. Естественно, я за то, чтобы ставка НСО снова стала 18%.